お金持ちセレブだからって、悪いことをしたら、きちんと刑を受けるのは、当然なのに。

　私はアメリカの司法について、報道や、小説や映画でしか知らない。

　が、それでも、黒人やヒスパニックよりも白人が優遇されがちで、なかでも、お金持ちの場合は、ものすごい高額な料金で、腕利き弁護士と大勢のパラリーガル（法律事務専門職）を雇い、裁判で、クロ（犯人）でもシロ（無罪判決）になったり、高い保釈金を払って、裁判中は自宅で優雅に暮らしたりしているシーンを、よく見る。

　日本でもよく知られている、Ｏ・Ｊ・シンプソン裁判などが、代表的な例だろう。
　彼の犯行であり、彼に非があることは、あんなに明らかなのに、刑事裁判では無罪になってしまった。

　その後、遺族が損害賠償を求める民事訴訟を起こし、こちらではシンプソン被告の賠償責任を認める判決が下った。その金額は、シンプソン被告の全財産と同じくらいだったとか。
　が、最近の報道で私は初めて知ったのだが、シンプソン被告は法の網をくぐり、資産を海外へ移して（隠して）しまい、結局、遺族にはほとんど判決どおりのお金は支払われていないらしい。

■パリス・ヒルトン受刑者の再収監について

　アメリカでも、法廷画ってあるのね。
　なんか、法廷にもテレビカメラが入るってイメージがあったんだけど。
　でもやっぱり、日本の法廷画とは、なんか違う。

　いろいろな報道によると、パリス・ヒルトン受刑者は、これまでも、さんざん酔っ払い・危険運転や、免停（だったかな）中なのに運転するなど、たびたび法を無視した行ないをし、そのたびに、高いお金を払って罪（受刑）を免れて来たようだ。
　生まれつきのお嬢様のうえ、超人気セレブなので、彼女はたぶん、
「私は特別。何をしても許される」
くらいに思っていたのかもしれない。

　別の報道では、再収監の判決が出たとたん、ヒルトン受刑者は、
「ママ！　ママ！　こんなの、間違ってるわ！」
と涙ながらに絶叫したとも伝えられている。

　その「ママ」自身を含めて、誰も今まで、パリスに、
「いいえ、間違ってるのは、あなたよ」
と教えてあげなかったんだろうなあ、と私は思った。